睁眼看世界的标签 »

60年前,“就是在这里,毛主席庄严宣告中华人民共和国成立,中国人民站起来了!… 今天,一个面向现代化、面向世界、面向未来的社会主义中国巍然屹立在世界东方。”21959881

关于庆典,我想说:这是一场细节完美、一丝不苟、尽显中华民族自信的庆典! 21959846

发表于2009-10-02 | 分类:爱生活|写评论

晚上在网吧上网,同事“百度”出了道有意思的题:

有一位哥们以8块钱的价格买了一只鸡,然后以9块钱的价格卖给了顾客甲。结果刚卖完顾客乙说他愿意出11块钱买这只鸡。这位哥们一听高兴啊,有点后悔卖给顾客甲了,然后这位哥们以10块钱的价格把这只鸡从顾客甲手中买了回来,以11块钱卖给了顾客乙。现在问题出来了:这位哥们在这次交易中是赚了还是亏了?赚了多少?亏了多少?

如果您有兴趣,请您根据上面的内容计算一下,说说您的答案?

——————————————————————–

看完这题目,我当时算了一下,认为这位哥们赚了1块钱,理由是这样的:

这位哥们以9块钱卖给顾客甲时他赚了1块钱,然后他又以10块钱买了回来,就把赚的那1块钱还给顾客甲了。也就是说这位哥们与顾客甲之间的买卖他即也赚钱也没亏钱。

当这位哥们以11块钱的价格卖给顾客乙时,这时鸡的成本价是10块钱了,而不是以前的8块(他是以10块的成本买进来了)。然后他以11块钱的卖价卖了出去,很显然他赚了1块钱。

我很满意这个答案。

后来我从网吧出来回了宿舍,一边洗澡一边就在想这个题目。我就在想:这哥们真有意思,卖给甲时就赚了1块钱,结果他又买回来再卖给乙还是只赚1块钱,忙活半天还是白忙活了吗?他有这样必要吗?那么这道题目的本意是什么意思呢?

于是我这样假设了一下:如果这位哥们8块钱的价格买进了这只鸡,他直接以11块钱价格卖给乙,那他不是直接赚了3块了吗?结果他先卖给甲再卖回来就少了2块钱了。本来可以赚3块钱的结果只赚了1块,白白损失了2块。这损失的2块是什么呢?我想应是他决策失误代来的成本吧。

看来决策是有价值和风险的!

ps:这道题的正确答案那位知道的请告诉我,谢谢了!

(完)

发表于2009-06-23 | 分类:爱挣钱|1 条评论

当一件事情出现时,假定大家都有想法,但这个想法可能跟会让领导不高兴也可能会让领导高兴(就是领导的意思不明),有一种人会直接把自已的相法说出来,而另一种人等着别人表态,如果别人的想法对他有好处的他就跟着获利,而如果别人的表态让领导不高兴,他也不会受损。您喜欢那种人?如果是您,您选择做那种人?

发表于2009-06-11 | 分类:爱思考|写评论

有很多人在TAOBAO购物,针对TAOBAO这种模式,我是不看好的。今天看到篇文章,转载如下:

把目光移向美国,对比eBayAmazon的业绩,eBay基本上在走下坡路,而Amazon则风头正盛。eBay和Amazon是典型的C2C和B2C的代表,可以说,二者之间是典型的电子商务模式之间的竞争。再将目光环视美国的电子商务四周,可以发现,像Amazon这样的公司还有很多,虽规模不及Amazon,但红红火火的大有所在,而 eBay家族都明显凄凉的多。另外,从美国电子商务的市场份额分布可以发现,B2C的购物份额也远超过C2C

C2C有很多很难调和的固有缺陷,比如假货问题信用度炒作问题服务问题,等等。C2C商家的主体是个人或中小企业,这些商家的小作坊式经营给C2C的发展带来了先天的缺陷。

表面上看,C2C具有较大的价格优势,但实际上C2C价格是不可能低于B2C的。一方面,B2C的B作为渠道商,在厂家议价方面有更大的话语权,拿到的价格比C2C的C们低得多;另一方面,B2C作为一级渠道直接将生产厂家和消费者串联在一起,减少了诸多的中间环节和商品附加成本,而且由于规模效应,也会存在较大的成本分摊优势。当然,有人可能会说,目前C2C平台上的商品价格可比B2C低。嗯,原因很简单,要么是假货或仿货,要么是非正规渠道。

与C2C相比,B2C除了具有价格优势之外,还能提供更好的售前和售后服务,商品质量也能得到更好的保障。从消费者的角度来说,B2C更贴近消费者的需求,特别是随着人们生活水平的不断提高,对商品及服务的质量诉求会越来越高。电子商务发展的未来在B2C,而不是C2C。

(完)

发表于2009-06-04 | 分类:爱上网|写评论

很久以前当世界出现文字的时候,苏格拉底哀叹了文字的兴起。他担忧的是,人们会开始依赖于写下来的文字,从而懈怠于脑力活动,懈怠于记忆、思考,变得容易遗忘,他们可能“知识非常丰富,却没有真正的智慧。”苏格拉底说的是真知灼见,但是他没有预见到在此後的世界,书写和阅读会极大的激发新的想法,拓展知识的范围。

15世纪,古登堡印刷机的发明,使得书籍的大规模印行成为可能,哲学家同样担心书籍的容易获得,会使得人们懒于思考、记忆,削弱大脑的功能。但是再一次的,预言家没有能预见到印刷术带来的文化大发展。

现在,网络新知识技术的诞生正有可能在从生理上改变我们的大脑。您有没有发现,在使用网络之前,您常常花几个小时阅读一本书,沉浸在从容的叙述和思考之中。但是现在,您在网络上进行阅读,通常在两三页之後,注意力就开始转移。从一个链接到另一个链接,看新闻,看博客,看视频……越来越多的时间花在网络上,而越来越难专注于阅读和思考。我们越来越没有耐心,看完超过一页的文章,通常已不是一件容易的事。又不知道有多少人,在QQ、MSN上进行着时断时续的聊天,一天之内甚至无法完成一件完整的工作。

新的阅读方式正在浮现,问题在于:改变的不只是阅读方式,而是思考的方式。阅读并非与生俱来的能力,要通过学习。在长时间专注、深入的阅读中,我们不止是从作者的词语中获得知识,更重要的是,这些词语在我们的脑中引起智力震荡,丰富的联想,并形成自己的判断和思考。而只在网络上大量浏览和扫视信息,思维会呈现“断续”的特征。这种碎片式的阅读,正在消解自已判断和思考的能力,使我们变成“薄饼”——广大而稀薄。我们却必须面对自己的真实体验——一个碎片化、并没有让我们变得更愉悦的信息社会。

所以网络有可能正在从生理上改变我们的大脑。一次大规模、深刻的改变正在进行中,到底我们应该怎麽看待这种改变?您是否已沦为网络技术的奴隶?

(完)

发表于2009-05-13 | 分类:爱上网|写评论

曾经读过日本作家村上春树的一篇文章,名字叫做《遇见百分百女孩》,百分百女孩我还没有碰到,最近倒是在网上看到一个八分之一男朋友的故事。

有一个朋友,这里暂且称之为L。L先生纽约留学,北京工作,某日看完冯小刚和葛优的佳作《非诚勿扰》,忽然觉得备受启发,于是发动身边好友帮他介绍相亲机会。几轮相亲下来,L先生和S小姐确定恋爱关系。

L先生觉得自己很幸运,经常在朋友面前赞扬自己的女朋友,一会儿说S小姐每日睡前都会发短信问候晚安,又说下雨天也经常会收到“天雨路滑,小心驾车”的友情提醒,感觉好是温馨,一帮单身的朋友一时间自然特别羡慕,纷纷向L请教相亲心得。

没过多久,北京忽然传来L先生和S小姐分手的消息,我当然很诧异,于是专程打电话去慰问。听说分手是L先生主动提出的,问其原因,L先生感叹:“其实我只能算是八分之一个男朋友。”

我被说的一头雾水,刨根问底才得其所以然。

某日,L先生和一个金融圈内朋友吃饭,忽然聊到最近和女朋友S小姐如何如何甜蜜,说着说着,L先生的朋友忽然插话说S小姐好像他也认识的一个朋友,不过据他知道,那个女孩子好像已经有男朋友了,还是北京城里一个小有名气的外资律师事务所合伙人。

北京比香港大很多,但若真的遇到巧事,再大的地方都会撞到。

不日,L先生又和另一个朋友吃饭,聊到女朋友S小姐时,忽然又被他的朋友插话说,好像他也认识这样一个女孩子,不过据他所知,好像人家也已经有男朋友,当然不是L先生。

L先生将信将疑,问他朋友那个他认识的S小姐的男朋友可否是律师,对方答是银行家。L先生刚刚以为一定是另有其人,但再聊下去又发现实在是情节相似,当然也包括经常短消息嘘寒问暖。

鼓起勇气,L先生装作“讲笑话”的心态和S小姐询问有关“律师、银行家的女朋友”的小道消息。没想到S小姐倒也十分豁达,当面承认自己既是那个律师的女朋友,也是北京某个银行家的女朋友,L先生大惑不解,问她为何欺骗自己,还斗胆承认自己同时交那么多男朋友?S小姐坦言,其实自己同时有八个男朋友,L先生和那两个律师、银行家都可算是其中的八分之三。

巧的是S小姐最近也刚看过电影《非诚勿扰》,于是便以影片中的桥段来反过来开导L先生。“你是做投资银行的,当然知道鸡蛋不能都放在一个篮子里这样简单的道理,其实谈恋爱和炒股票一样,一定要多买几个,多谈几个,分散风险,低吸高抛,当然也要留两个基本面稳定的压仓,比如教授、医生,这些职业都属于眼下可以抵抗金融危机裁员风险的。”

自从有过“八分之一男朋友”的经历以后,L先生笑言如今谈恋爱,最好也要先做一下“DD”(Due Diligence,尽职调查)。在全球金融危机的大背景下,真的是什么样的事情都会发生。我很好奇地问L先生,其实北京女孩一直口碑不错,我遇到的大多“君子坦荡荡”,可能真要算你倒霉,巧遇“百分百人间极品”。

L先生说真要感谢三十年改革开放,如今北京好像深圳,东西南北中,皇城根下早已不只是“百分百北京人”。俗话说,林子大了,什么样的鸟都有。谈恋爱也是一样,碰上了,你就注定是她的八分之一。

至于那些短信,自然是得益于诺基亚手机的强大群发功能,据说S小姐专门创建了一个“男朋友”的群组,通常言简意赅,逢人都是“亲爱的:我睡了,晚安”。

科技以人为本,原来如此。

故事到这里就结束了,它是否也反应了现代社会对婚姻的一种现象和观念呢?所以东明讲个大家听。

(完)

发表于2009-05-10 | 分类:爱上网|3 条评论